web

web
site Estamos en un momento en que cualquier propuesta de actividad físico-deportiva es bienvenida por la sociedad, que inmediatamente le asocia repercusiones positivas sobre la salud, la belleza, el espíritu, la moral, la educación, la socialización, la recreación o cualquier aspecto socialmente deseable. Así encontramos una amalgama cada vez más extensa de actividades de fitness, en la naturaleza, deportes de riesgo y una larga, si no infinita, variedad de modalidades. En el ámbito de los deportes de combate en los últimos años ha proliferado la práctica de una serie de disciplinas como el full contact, el kickboxing, el valetudo o las denominadas artes marciales mixtas con una importante carga violenta en el desarrollo de sus competiciones. En este trabajo se realiza un análisis crítico de estas modalidades partiendo de la teoría del deporte en el proceso de civilización, de Norbert Elias y Eric Dunnnig (1992). Para estos autores el deporte moderno supone un cambio estructural respecto a las prácticas físicas anteriores. La principal característica del deporte moderno, dentro del proceso civilizador, está en el control de la violencia a través de un enfrentamiento, limitado en el tiempo y el espacio, basado en la emoción por ganar pero en el marco de un reglamento. La evolución de los reglamentos de los diversos deportes se caracteriza por un control cada vez mayor de la violencia. La mayoría de los deportes, aunque en algunos de ellos exista contacto físico, el objetivo de la competición no está en el cuerpo de los adversarios. El problema surge cuando el objetivo es el cuerpo del adversario. En este sentido, es significativa la relación que establece Pierre Parlebas (1981) entre la distancia de guardia y la violencia de las técnicas de ataque de los deportes de combate, de manera que cuanto mayor es la primera, más violentas resultan estas acciones. Algunos deportes de combate, como los de lucha con agarre (judo, lucha libre olímpica, lucha grecorromana o lucha canaria), han evolucionado en sus reglamentos eliminando las acciones peligrosas o que pudiesen dañar al adversario (Brousse, Villamón y Molina, 2011; Villamón y Brousse, 2002). Otros deportes de combate, como los que emplean armas (esgrima, kendo) o los que se basan en golpes (como el taekwondo o el kárate), además de eliminar algunas acciones peligrosas, es obligatorio el uso de protecciones corporales. El problema está en aquellas modalidades de combate que no utilizan o minimizan el uso de estas protecciones y que, además, son muy permisivas en la utilización de técnicas de combate cuerpo a cuerpo, porque su objetivo en competición consiste directamente en dañar al adversario intentándolo noquear, dejándole fuera de combate. ¿Podemos considerar como deporte estas modalidades de combate cuerpo a cuerpo?

jueves, 23 de noviembre de 2023

Artes coreanas

 




¿Taekwondo ó Hapkido?


Vamos a ver, en priemer lugar nada tiene que ver TAEKWONDO con HAPKIDO y viceversa por mucho que se empeñen algunos, son Artes marciales totalmente diferentes con objetivos diferentes y con diferentes y diferenciadas técnicas.

La diferencia más notable es que TAEKWONDO es un Deporte-Marcial, o sea un ""excitante deporte de combate"" que utiliza una pequeña parte de técnicas de lucha para realizar unos por combates reglamentados por puntos, KOs, etc.

Errores comunes:
No es verdad que el Taekwondo tenga luxaciones.
No es verdad que el Taekwondo tenga proyecciones.

¿Cual es el repertorio técnico del Taekwondo enfocado a la Defensa personal?


Principalmente golpes y patadas, esa es su diferencia, de aqui salen unos trabajos técnicos llamados HANBON KIORUGUI o SEUON KUORUGUI.

Por otra parte existe un tradicional repertorio técnico y esta es la parte de "Arte Marcial" que consta de 17 Pumses (formas predeterminadas), con un contenido de antiquisimas técnicas de lucha a uno o varios adversarios, pero que se practican individualmente para su conservación, con la lamentable dificultad que no se desarrollan con un compañero y casi ningun practicante o Maestro sabe realmente muchas de esas ténicas para que sirven.

Cada uno es claro que puede hacer en su gimnasio lo que quiera pero quede claro que tu puedes enseñar a tirar piedras o manejar un palo para defenderte y obviamnete no son téncnicas de TAEKWONDO.

La diferencia de HAPKIDO con respecto al TAEKWONDO es que Hapkido no es un deporte y al no tenereglas sus téncias se entrenan ante situaciones reales tanto a manos desnudas, contra armas o manejando armas.

La parte más practica (digamos la que más busca la gente) es la DEFENSA PERSONAL y es precisamente esto lo que se practica el 80% en una clase de Hapkido, es justamente por esto que al HAPKIDO se le reconoce como un sistema especifico de Defensa Personal.

Pero tambien es un Arte y por esto comparando a groso modo, si por ejemplo Taekwondo tiene los PUMSE para conservar antiquisimas técnicas de lucha, el Hapkido tiene el tradicional manejo de Armas Coreanas (MU GUI SUL): cuchillo, sable , baston, palo largo, palo corto, cuerda, lanzamiento de piedra, etc.


Espero haber ayudado al menos a comprender las difencias, saludos y hasta pronto.
Publicadas por a la/s

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)